• Главная
• Страшная жуть
• Сказки
• Книжная полка
  • Путь домой
  • Планета чудовищ
  • Возвращение
  • Земля волков
  • Озеро тьмы
• Фанфики
  • X-Files
  • Star Trek
  • House m.d.
  • Sherlock
  • M.A.S.H.
• Путешествия
  • Таиланд
  • ГОА
  • Италия
  • Германия
  • Турция
  • Алтай
  • Вьетнам 2019

Бремя белых?

Автор: Елена Радзюкевич aka Серебряный ветер или SilverWind Фэндом: Звездный путь (Стар Трек) Жанры: Статья Размер: 2 300 слов Статус: закончен Публикация на других ресурсах: Запрещено *** Твой жребий - Бремя Белых! Его уронить не смей! Не смей болтовней о свободе Скрыть слабость своих плечей! Р. Киплинг Данная тема требует ряда оговорок. Во-первых, любая этическая проблема не имеет однозначного и стопроцентно правильного решения. Эвтаназия, смертная казнь, аборты – нет ответа, устраивающего ВСЕХ. Можно привести аргументы "за", "против". Одни будут более убедительны, другие менее. Более убедительные для кого-то одного, менее убедительные для другого. Это неизбежно. Так что этот текст не истина, а лишь попытка приближения к ней. Итак, Первая директива - хорошо это или плохо? Скажу сразу: тема эта меня лично занимала давно. И заинтересовала в первую очередь именно тем, что сама идея НЕВМЕШАТЕЛЬСТВА была для меня новой. Не будем углубляться в дебри философии марксизма-ленинизма, а скажем так: раньше считалось и, соответственно, внушалось, что помогать другим “прийти к счастью” - очень даже полезное дело. “Железной рукой загоним человечество в счастье…” Что-то типа того. Сколько африканских государств получили военную и другую помощь, стоило им только заикнуться о социалистическом пути развития? Ничего, что глава очередного государства грешил банальным людоедством, мы научим, КАК надо жить. Мы поможем! Причем не всегда, я думаю, дело сводилось исключительно к геополитической выгоде. Про “экономический доход” от такой помощи говорить смешно. Теперь долги Советскому Союзу продают за копейки. Вот в Афгане интерес был не только идейный: все-таки граница рядом – зачем нам там постороннее влияние? Но все же нельзя не признать, что часть помощи СССР оказывал исключительно по идейным, моральным соображениям или чтобы подтвердить собственные теории о национально-освободительном движении и проч. И поколение 80-х не сомневалось в том, что помогать другим, спасать, менять историю – это благое дело. Фантастика наша пела ту же песню. “Час быка” Ефремова читали? Изменить общество, посеять семена – сделать все, чтобы свергнуть режим. Пусть отвратительный и злобный… но чужой. Не дожидаться исторически обоснованных событий. Помочь, подтолкнуть. Возможно, это не слишком удачный пример, поскольку сам-то роман попал практически в разряд запрещенных, да и чужаки были не совсем чужаками – а бывшими землянами. Но философского обоснования “права на вмешательство” там хватало. При этом вот оно, лицемерие пропаганды: усиленно внушалась мысль, что мы-то имеем право так делать, а другие нет. А ведь проблема вмешательства - очень и очень не нова. Чем иным, как не столкновением двух цивилизаций, было “завоевание” белыми американского континента? Или колониальные государства Африки, Азии? Белый человек, носитель якобы передового и продвинутого образа жизни (не будем углубляться в экономику), пришел в новый мир. Увидел его – и решил, что надо бы поучить уму-разуму местных дикарей. Попутно получив, конечно, кое-какой (и не маленький) доход. Но не все же измеряется деньгами! Было же и миссионерское движение, религиозная пропаганда, открывались, как ни крути, школы для местных, позже – шло финансирование здравоохранения и т.д. Наверное, не одна тысяча африканских детей была спасена от голодной смерти проклятыми белыми колонизаторами, а? Сложно, конечно, судить сейчас обо всем этом. Просто я к тому, что проблема не нова. Помните? "…каторжная работа - нету ее лютей, править тупой толпою - то дьяволов, то детей…" Одна из моих любимых книг – “Трудно быть богом” братьев Стругацких. А о чем она, как не о Первой директиве? Можно смотреть, можно изучать, можно слиться с местным населением, но менять что-то – крайне не рекомендуется. И вот пробавляются наблюдатели мелочами – тут писателя спасут, там книги вывезут. Или просто подарят надежду. И герои мучаются именно этой невозможностью что-то сделать. В финале герой берет в руки оружие – и симпатии читателя, да и авторов, на его стороне – он сделал. Хотя бы отомстил. Но если кто помнит – была еще и экранизация сей книжки. И экранизация не наша. Наши же критики разругали фильм в пух и прах, и, насколько мне помнится, главным упреком было то, что там у них показаны этакие “наблюдатели” с холодными сердцами, которые смотрят равнодушными глазами на страдания других и ничего не делают. А смысл книги был – нельзя стоять в стороне, когда на твоих глазах убивают женщин и детей. А может быть, думаю я теперь, авторы, снимавшие фильм, просто видели "Трек"? И на эту проблему смотрели другими глазами? Вот и я взглянула на проблему помощи “другими глазами”. Сама идея о том, что помогать – плохо, не нужно, запрещено законом, причем чуть ли не под угрозой максимального наказания, известного человечеству, смертной казни… это удивило. Кстати, о смертной казни и законах. Откуда вообще пошла инфа о том, что за нарушение Первой директивы полагается смертная казнь? Долго я выискивала факты, уж не знаю, может, ошибаюсь… но, похоже, это не так. Поправьте те, кто знает "Трек" лучше. Наш любимый народный писатель Д.Блиш в новелле “Вторжение наизнанку” упомянул, что Сулу и Чехов, возражая капитану, вознамерившемуся казнить старших офицеров корабля, говорят, что “никто не нарушил Первую директиву”… А на "самом деле", в серии, они говорят, что никто не нарушил “Приказ номер четыре”. Поглядим и то и это. Директива 1 (Основная) Право любого разумного вида на жизнь в соответствии с их культурной эволюцией является священным. Ни один офицер Звездного флота не имеет права вмешиваться в развитие цивилизаций и культур. Такое вмешательство может быть выражено в том числе и во внесении высоких технологий, знаний и других сил в общество, которое не способно мудро обращаться с этими знаниями. Офицеры не имеют права нарушать директиву даже во спасение своих жизней или своего корабля, если только они не действуют с целью исправить нанесенный вред или случайное загрязнение вышеупомянутой культуры. Эта директива имеет приоритетный характер перед приказами и несет также моральную ответственность. Директива 4 При установлении контакта с ранее неизвестной разумной формой жизни ни при каких обстоятельствах не следует информировать ее о том, что другие миры или разумные существа существуют и за пределами освоенного пространства. Почитаем на тему вмешательства еще пару законов: Директива 10 Если существуют неопровержимые доказательства нарушения офицером Звездного флота Основной Директивы, то он отстраняется от службы представителем правительства Федерации и помещается под стражу вплоть до дальнейшего разбирательства. Представитель правительства обязан принять все необходимые меры для ликвидации последствий нарушения. Директива 23 При наличии четких доказательств того, что представитель Федерации нарушил или собирается нарушить Основную Директиву, капитан судна или базы уполномочен снять вышеупомянутого представителя с занимаемой им должности и принять на себя полное управление вплоть до официального правительственного расследования. Ну и что? Сначала отстранят, потом казнят. Не скажите. Сравните формулировку с положениями Директивы 7: “Ни одно судно Флота не имеет права посещать планету Талос IV ни при каких обстоятельствах, даже крайней необходимости и других. Эта директива по приоритетности превышает директиву №6. Любое нарушение этой директивы карается смертью”. Почему важно точно знать размер наказания? Всего лишь потому, что объем наказания обычно соответствует опасности деяния… И здесь, как ни цинично это звучит, действительно, нарушение директивы 4 выглядит опаснее нарушения Главной. В Главной директиве речь идет, как я понимаю, о самом “патриархальном мирке”, а во втором же случае речь идет о сообщении этому мирку сведений о наличии обитателей за границей исследованного ими пространства. А ну как у них взыграют военные амбиции? Зачем им координаты наших планет? Законодатель явно опасается гипотетической возможности нападения пришельцев. Вспомним роман “Цепная реакция”. Там паранойя такого рода привела к жутким вещам. И еще аргумент, говорящий о том, что о смертной казни речь не идет… Уголовное право не использует неконкретные формулировки. Деяние (действие или бездействие), за которое полагается наказание, должно быть четко названо. Например, однозначно выражен запрет на посещение Талоса IV. Когда используются фразы “вмешательство может быть выражено…” и не дается закрытый перечень действий, применение смертной казни – крайне маловероятно. Но оставим наказание за нарушение Первой директивы в покое. Мы говорим не о нем, а о ней. “…Ни один офицер Звездного флота не имеет права вмешиваться в развитие цивилизаций и культур. Такое вмешательство может быть выражено в том числе и во внесении высоких технологий, знаний и других сил в общество, которое не способно мудро обращаться с этими знаниями”. Хм. Интересно, что речь идет именно о “вмешательстве”. О сознательных действиях. Следует воздерживаться от действий. Это важно, ведь какие-либо преступные деяния можно совершить и ничего не делая. Это называется “бездействие” (например, оставление в опасности, неоказание помощи…). Ну что ж, посмотрим, как соблюдается Первая директива в "Треке". Примеров, когда прилетели вдруг “наши”, побомбили пару городов, потом высадили десант… нет, вовсе не для того, чтобы набить пару контейнеров дилитиевыми кристаллами, а исключительно дабы свергнуть местного правителя, ибо зажрался гад, живет во дворцах, а народ голодает… не было такого. Это не может не радовать. Но при пристальном внимании к сериям… пардон, эпизодам “исторических документов”  возникает вопрос – а вообще про Первую директиву слыхали капитаны кораблей? В ТОСе, пожалуй, Джеймс Тиберий Кирк продемонстрировал уважение к принципам Первой директивы только в одном случае – в серии "Зеркало, зеркало" (Mirror, Mirror). Местный лидер говорит Кирку, что они не хотят иметь дела с Федерацией. “Что ж, - отвечает капитан, - ваше право. Мы не собираемся настаивать на дальнейшем общении”. (Цитата не дословная.) Реверанс в сторону местных властей и правила, зафиксированного в директиве №3 (“Суверенитет каждого члена Федерации является преобладающим во всех случаях, офицеры Флота обязаны соблюдать все законы, правила, декреты и указы текущего законодательства планеты в ее пределах. Наказание за их нарушение устанавливается местным органом власти”), мы наблюдали в серии "Волк в овчарне" (Wolf in the Fold). Во всех остальных случаях… Кирк и К действовали вопреки Первой директиве. Не верите? Давайте глянем: "Возвращение "Аркона" (The Return of the Archons), "Вкус Армагеддона" (A Taste of Armageddon), "Яблоко" (The Apple), "Ловушка" (Catspaw), "Дитя пятницы" (Friday's Child), "Игроки Трискилиона" (The Gamesters of Triskelion), "Окончательная победа" (The Omega Glory), "Хлеба и зрелищ" (Bread and Circuses), "Мозг Спока" (Spock's Brain), "Райский синдром" (The Paradise Syndrome), "Поскольку мир пуст, а я коснулся небес" (For the World Is Hollow and I Have Touched the Sky), "Пасынки Платона" (Plato's Stepchildren), "Смотрители в облаках" (The Cloud Minders)… Самые одиозный пример нарушения, в чистом виде, пожалуй, это "Яблоко" (The Apple). Прилетела команда на планету, сильно напоминающую Эдемский сад… Кстати, стоит только помянуть это местечко или мечтательно вздохнуть - какая красивая, мирная планета, так тут же начинается череда мерзопакостей… Так вот, прилетела команда “Энтерпрайза” на планету, обнаружила, что местные туземцы поклоняются какому-то механическо–компьютерному богу, и раздолбала его нафиг. А туземцам объяснили, что теперь они, дескать, свободны и сами будут решать, что им делать, а что нет. Примерно та же ситуация произошла во "Вкусе Армагеддона". Тут еще можно понять капитана, которому вдруг ни с того ни с сего сообщили, что его корабль стал “условной жертвой” в компьютерной войне и его первейший долг спустить всех вниз, дабы могли они спокойно умереть в отличных кабинках для умерщвления. Ага, щаз. Я думаю, правило о Первой директиве придумали где-то ближе к середине сериала и продемонстрировали нам, что может быть, если вмешательство будет иметь место. Это серии "Немного действия" (A Piece of the Action), "Маленькая личная война" (A Private Little War), "Образец силы" (Patterns of Force). Примеры впечатляющие. В первой серии на планете были забыты несколько вещей – используя которые, местные жители создали некое подобие бандитского Чикаго а-ля 30-е годы. Вмешательство в “Маленькой личной войне”, оправдывалось тем, что до Федерации на мирной планете похозяйничали клингоны и, снабжая местное население оружием, Кирк лишь, по его собственным словам, “восстанавливал баланс”. Привело это ко многим смертям. И, судя по выражению лица Кирка в финале, я бы не рискнула сказать, что он продолжал считать себя правым. Ну а в “Образце силы”, как известно, речь шла о целенаправленном внедрении фашистской идеологии. Кончилось бы все крайне печально, если бы не “Энтерпрайз”… Возьмем ТНГ. Я назову только несколько запомнившихся мне серий, о которых могу говорить. Это – "Справедливость" (Justice), где после некоторых сомнений в правомерности подобных действий Пикард принял решение нарушить закон, и "Друзья по переписке" (Pen Pals) – к тому же выводу пришел и Дейта, сообщая о грозящей планете опасности... В сериале “Энтерпрайз” тема невмешательства звучит в полный голос. Удержаться от соблазна “помочь” не менее трудно и тяжело, чем рискнуть собственной жизнью, помогая другим. Глубина исследования данного морального вопроса не может не удивлять, поражать и даже шокировать. В серии “Дорогой доктор” (где Арчер отказывает в помощи одной из рас, живущих на планете) капитан говорит: “Нам нужна какая-то директива, которая бы ясно ограничивала, что можно делать и что нельзя, иначе каждый раз приходится напоминать себе, что мы тут не боги”. Или серия “Коммуникатор” - где Арчер принимает решение добровольно принять смерть свою и Рида, чтобы не выдать местным жителям информацию о том, что они пришельцы из космоса, а не шпионы соседнего государства. И еще, и еще… Раз за разом нам внушают – стоп. Не делайте ничего. Не мешайте. Не вмешивайтесь. Каждый сам должен ковать свое счастье… При всем этом не будем забывать, что сериал “Энтерпрайз” – это за 100 лет до бесшабашной команды Кирка, чье отношение к Первой директиве вошло в поговорку… И сама Первая директива еще не сформулирована. Значит, что? Сначала земляне относились более трепетно к чужим правам, а потом, уверовав в собственную силу и правоту, стали “сеять разумное, доброе, вечное” направо и налево? Хм. Увы, очевидно, все гораздо прозаичнее… и здесь нет загадки. Как ни печально об этом говорить… Каждый сериал - дитя своего времени. Просто даже за 40 лет человечество стало мудрее и по-другому смотрит на некоторые вещи… Но правы ли они? Вернее, мы, говоря - нет, мы не будем помогать. Вдруг мы испортим, сделаем хуже? А ведь это очень удобная, комфортная позиция - прикрыться запретом на вмешательство и отвернуться от страданий других. Зачем суетиться, помогать? Ведь мы все свободны. Ну убивают там людей - и что? Это нормальный ход исторического развития. Так положено. Вырастут – поймут. А мы посмотрим. Вам нравится такое положение вещей? Сегодня у меня нет ответа на этот вопрос. Нет даже тех иллюзий, что были 10 лет назад. Но все же я думаю, что Первая директива не может быть абсолютной. И слепое соблюдение этого закона (равно как и любого другого) – не есть добродетель. Каждый выбирает сам – как ему поступить. Согласна, возможно, есть ситуации, когда нужно мужество, чтобы отвернуться и НЕ помочь, понимая, что так лучше. Но делать так всегда – только потому, что нельзя, потому что тебя за это могут наказать, потому что так положено, потому что ты боишься сделать хуже, навредить – значит идти против совести.